知識產(chǎn)權(quán)宣傳周——2023年度清遠市清城區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

發(fā)表時間： 2024-04-18 17:24 來源：區(qū)市場監(jiān)督管理局 　　

　　一、陳某制造銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

　　案情介紹：2023年7月，市場監(jiān)管部門聯(lián)合公安部門依法對位于清遠市清城區(qū)橫荷街道某居委會一處制造假冒名牌汽車蓄電池的窩點進行檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有三名涉案嫌疑人正在蓄電池上貼標(biāo)簽、打包裝。經(jīng)清點，現(xiàn)場查獲標(biāo)示福特、瓦爾塔、GS、湯淺等品牌汽車蓄電池共800多個以及相應(yīng)標(biāo)簽印刷版。由于此案當(dāng)事人行為已涉嫌犯罪，市場監(jiān)管部門認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，市場監(jiān)管部門于2023年7月將該案移送公安處理。

　　典型意義：該案是一起行政機關(guān)和司法機關(guān)聯(lián)合打擊非法制造假冒汽車蓄電池的典型案例，此案的查辦既保護電池生產(chǎn)企業(yè)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，又維護消費者的合法權(quán)益。該案有幾個特點：一是市場監(jiān)督管理部門快速行動查辦此案，成功地避免了大量不合格產(chǎn)品流入市場，為消費者帶來汽車蓄電池領(lǐng)域的安全感，讓消費者“買得放心，用得安心”。二是此次案件打擊規(guī)模大、查扣數(shù)量多，有力打擊了汽車蓄電池領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，對整個汽車蓄電池行業(yè)帶來了積極的影響。

　　二、韋某涉嫌生產(chǎn)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

　　案情介紹：2023年5月，市場監(jiān)管部門聯(lián)合公安部門依法對位于清遠市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)某工業(yè)區(qū)倉庫廠房進行檢查。經(jīng)現(xiàn)場檢查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)印有“LV”、“LOUIS VUITTON”標(biāo)識的兩款成品鞋，貨值金額共值1154.8萬余元。經(jīng)初步鑒定，證實上述物品是未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可，為侵犯權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。市場監(jiān)管部門認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，于2023年5月將該案移送公安處理，公安部門于當(dāng)日立案。

　　典型意義：涉案的“LV”商標(biāo)具有較高知名度，部分不法商家受高額利潤的誘惑鋌而走險，通過以假亂真的方式銷售假冒偽劣商品，侵犯和誤導(dǎo)消費者對其購買、使用的商品真實情況的知悉權(quán)，擾亂正常的商品市場的秩序。在此案的查辦過程中，涉案窩點位于城鄉(xiāng)接合部，多是利用居民樓作為掩護，同時違法行為通常發(fā)生在下午和夜間，在日常監(jiān)管中難以被發(fā)現(xiàn)，市場監(jiān)管部門對群眾舉報線索高度重視，與公安機關(guān)緊密合作，是辦成大案要案的重要前提，凸顯暢通投訴舉報渠道和社會公眾參與知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性與重要價值。

　　三、某五金商行涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

　　案情介紹：2023年11月，清城區(qū)市場監(jiān)管局接到“TOYO”商標(biāo)權(quán)利人關(guān)于“清遠市清城區(qū)某五金商行涉嫌銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的手拉葫蘆”的投訴后立即到該商行進行現(xiàn)場核查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營場所內(nèi)有標(biāo)注“TOYO”字樣的手拉葫蘆22臺，貨值金額共計6670元。當(dāng)事人提出了異議，提供了15臺手拉葫蘆的進貨單據(jù)、供貨商的營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證以及生產(chǎn)廠家的供貨證明。清城區(qū)市場監(jiān)管局通過發(fā)函至廣州商標(biāo)審查協(xié)作中心（廣東省知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)與保護中心）進行請示后作出判定。市場監(jiān)管部門認(rèn)為：因當(dāng)事人可以證明其不知道銷售的手拉葫蘆為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，我局對當(dāng)事人可以提供合法來源的15臺手拉葫蘆進行解封，并責(zé)令當(dāng)事人進行退貨。另外，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，我局對當(dāng)事人無法提供合法來源的手拉葫蘆7臺依法進行沒收、并作出罰款4500元的行政處罰。當(dāng)事人對處罰結(jié)果表示認(rèn)可，并在規(guī)定時間內(nèi)主動履行行政處罰內(nèi)容。

　　典型意義：個體工商戶在知識產(chǎn)權(quán)方面法律意識淡薄，本案的涉案商戶對案件違法定性存疑并提出異議。清城區(qū)市場監(jiān)管局重視當(dāng)事人提出的異議，對當(dāng)事人提出的異議不是一味不予認(rèn)可，而是通過請示上級部門，并通過鑒定、研判、請示等事實、依據(jù)進行再次研判，使侵權(quán)認(rèn)定結(jié)果更有說服力，使涉案商戶信服并正確認(rèn)識自己的違法行為，提高了其尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的法律意識。

　　四、楊某生產(chǎn)銷售假冒注冊商標(biāo)的化妝品案

　　案情介紹：2023年11月，市場監(jiān)管部門聯(lián)合公安部門依法對位于清遠市清城區(qū)橫荷街道某村委三個地點進行檢查，共查獲“LANCOME蘭蔻粉水”、“GUERLAIN(嬌蘭)精粹水、“ANESSA 防曬乳”等一批化妝品侵權(quán)商品，貨值金額達880萬余元。市場監(jiān)管部門認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2004]第19號）第一條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可在其生產(chǎn)制作的化妝品、藥品上擅自使用商標(biāo)權(quán)利人的注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額達巨大，屬《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標(biāo)罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，已涉嫌構(gòu)成犯罪，清城區(qū)市場監(jiān)管局依法移交公安局進行處理。

　　典型意義：本案是一起典型的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的制假售假案例。當(dāng)事人無視國家法律，通過利用地下加工廠制作假冒國際知名品牌化妝品出售牟利，當(dāng)事人的行為不僅嚴(yán)重侵犯了各名牌公司的合法權(quán)益，也擾亂了我國知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和社會主義市場經(jīng)濟秩序，影響我國的國際形象。通過打擊假冒注冊商標(biāo)犯罪行為，彰顯了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護理念，為營造良好競爭秩序、促進營商環(huán)境建設(shè)具有積極的推動作用。同時提醒廣大消費者要防范假冒產(chǎn)品的風(fēng)險，尤其是在購買知名品牌化妝品時，要注意選購正規(guī)品牌，對價格過低的產(chǎn)品應(yīng)有警惕心理，要通過正規(guī)渠道、官方網(wǎng)站或者授權(quán)的銷售渠道購買。

　　五、某百貨銷售通過產(chǎn)品名稱致使公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品來自地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)地范圍產(chǎn)品案

　　案情介紹：2023年4月，當(dāng)事人從清遠市某糧油批發(fā)部以27元/包的價格購進5包馬壩油粘米（規(guī)格：5kg/包），同日將上述油粘米擺放在店內(nèi)銷售區(qū)對外進行銷售，油粘米的標(biāo)簽標(biāo)明“產(chǎn)品名稱：馬壩油粘，生產(chǎn)商：江西省綠豪糧油實業(yè)有限公司，產(chǎn)地：江西省南昌市，地址：南昌縣塘南鎮(zhèn)渡口。”同時，在該油粘米上面標(biāo)明有“馬壩油粘”字樣。市場監(jiān)管部門認(rèn)為，當(dāng)事人銷售上述馬壩油粘的行為致使公眾誤認(rèn)為該大米來自地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)地范圍的產(chǎn)品，依據(jù)《廣東省地理標(biāo)志條例》第二十六條，對當(dāng)事人作出行政處罰如下：一、沒收上述油粘米1包（規(guī)格：5kg/包）；二、沒收違法所得12元：三、罰款：75元。罰沒款合計87元。

　　典型意義：《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局公告2004年第127號》批準(zhǔn)對馬壩油粘米實施原產(chǎn)地域保護，馬壩油粘米原產(chǎn)地域范圍為廣東省曲江縣現(xiàn)轄行政區(qū)域。該案涉案產(chǎn)品產(chǎn)于“馬壩油粘”地理標(biāo)志保護產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)外，致使公眾誤認(rèn)為該大米來自地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)地范圍的產(chǎn)品。該案查處及時，調(diào)查取證過程細致嚴(yán)謹(jǐn)，證據(jù)充分，程序適用合規(guī)，適用法律準(zhǔn)確，處罰力度適當(dāng)，取得了較好的社會效果，在利用行政手段保護地理標(biāo)志產(chǎn)品方面具有典型意義，有力彰顯了知識產(chǎn)權(quán)保護部門打擊侵權(quán)、優(yōu)化營商環(huán)境的決心。




附件下載：