現(xiàn)在正是秋游的好時節(jié),不過未成年的學生出游一定要謹慎小心。近日,區(qū)人民法院就審結了一起小學生秋游過程中受傷的糾紛案件,受傷學生狀告旅行社和景區(qū)經(jīng)營者要求賠償,最終獲賠46520.70元。
小周是我市某小學的學生。2012年11月15日,小周就讀學校的師生由清遠某旅行社組織前往某景區(qū)秋游。小周在景區(qū)玩水上浮橋游樂項目時碰撞光身木樁摔倒受傷,致其牙齒折斷。后經(jīng)鑒定認為,小周兩顆牙齒折斷,安裝國產(chǎn)普及型義齒,每顆1500元,18周歲之前每兩年更換一次,18周歲之后每五年更換一次。
小周的監(jiān)護人認為小孩秋游,他與旅行社和景區(qū)經(jīng)營者之間構成旅游合同法律關系,在與旅行社和景區(qū)經(jīng)營者協(xié)商賠償未果后,轉而向法院提起訴訟,要求賠償醫(yī)療費、鑒定費、義齒安裝費等各項損失55522.70元,并賠償精神損害撫慰金10000元。
法院經(jīng)審理認為,小周在秋游活動中受傷時剛年滿8周歲,為無民事行為能力人。作為學校的學生,由旅行社組團前往景區(qū)游玩,他與旅行社之間形成旅游合同關系。學生在景區(qū)經(jīng)營的旅游場所游玩,雖是由旅行社代購團體票,但學生游玩的費用還是其本人支付,所以“學生與景區(qū)經(jīng)營者之間也形成旅游合同關系”。
學生在旅游過程中受旅行社及景區(qū)經(jīng)營者的組織和管理,旅行社和景區(qū)經(jīng)營者應做好安全保障工作,對于未成年人,應當盡更多的注意義務。小周受傷,旅行社未證明其已對游玩過程中的安全風險和應注意的問題作了提示,也沒有證明其在學生游玩過程中盡了合理組織、規(guī)范管理的義務。景區(qū)的經(jīng)營者也未證明在游玩場所作了風險提示或張貼了警示標志,并對眾多學生作了合理的引導與管理。而小周作為無民事行為能力人,對游玩過程中的風險無法作出預測和判斷。所以,法院認定旅行社和景區(qū)經(jīng)營者沒有盡到安全保障義務,均應當承擔違約責任,故依法作出上述判決。